Au Giec, le cadeau empoisonné du pétrole malaisien à une co-présidente

Segment 1

**Facts rapportés :** - La co-présidente du Giec, une géologue malaisienne, reçoit une récompense d’un fonds pétrolier. - Des auteurs du 7e rapport du Giec travaillent pour les intérêts saoudiens, via des centres de recherche. - Le Merdeka Award Trust, créé par des pétroliers, récompense une scientifique pour son rôle dans la collaboration internationale. - Le royaume du Golfe est un acteur bloquant dans la lutte contre le changement climatique, mais ses conflits d’intérêts sont plus larges.

**Limites :** - Le texte ne précise pas si la récompense est liée à des activités scientifiques ou à des activités économiques. - Il ne précise pas si les auteurs du 7e rapport sont effectivement affiliés à des entreprises pétrolières. - Il ne précise pas si les

Segment 2

**Résumé des faits rapportés :** Le PDG de Petronas et la directrice de Shell en Malaisie sont au conseil d’administration, où les lauréats reçoivent des dons de 500 000 ringgits (109 000 euros). Le fonds Merdeka ne précise pas le montant. La scientifique, Jacqueline Pereira, a reçu le prix du Giec et a déclaré que le scénario de réduction de la demande énergétique est plus favorable que les technologies CDR. Son gouvernement soutient les projets CCS-CDR via Petronas, mais elle reste résistante à ces options. Le Giec ne commente pas les situations individuelles, et le comité des conflits d’intérêts affirme « aucun conflit d’intérêt ».

**Objections :** - Quel est le montant exact des dons reçus par la scientifique ? -

Segment 3

**Résumé des faits rapportés :** Le Giec a inclus trois chercheurs saoudiens avec des conflits d’intérêts, notamment Diego Armando Moya-Pinta, chercheur à l’Imperial College de Londres, qui n’a pas déclaré être salarié de Saudi Aramco depuis 2022. L’équipe de 15 scientifiques inclut plusieurs figures proches de l’industrie pétrolière, ce qui soulève des doutes sur l’indépendance des conclusions. Le Giec a mis en place des règles de conflits d’intérêts, mais les questions restent ouvertes sur la manière dont ces règles sont appliquées et si elles protègent réellement l’objectivité des rapports.

**Objections :** - Quelle est la nature exacte des conflits d’intérêts de ces chercheurs ? - Comment les règles du Giec sont-elles appliquées dans un context

Segment 4

Les faits rapportés incluent une référence à un rapport du Giec de 2022, daté de 2022, basé sur des études encore plus anciennes, et une demande de l'Arabie saoudite et de l'Inde de reporter la publication du 7e rapport, notamment les volets II et III. La climatologue Valérie Masson-Delmotte souligne la pression exercée par des pays sur le Giec pour décaler le calendrier des rapports, ce qui pourrait affaiblir l'impact de ces résultats. Le groupe III, chargé des solutions climatiques, est sous pression de plusieurs sources, y compris économiques et géopolitiques, ce qui pose des défis pour une évaluation indépendante et rigoureuse.